Solicitud de primarias en el distrito 26

Las y los abajo firmantes solicitamos al Consejo Nacional de la Democracia Cristiana propiciar las condiciones para el ejercicio democrático de una elección primaria en el distrito 26, correspondiente a la comuna de La Florida, comicio mediante el cual podamos determinar al candidato o candidata que representará nuestros principios y valores. 

Hoy existen 2 personas que han manifestado su interés, uno de ellos es Patricio Basso, camarada desde hace 49 años, con una vasta trayectoria dirigencial y académica por todos conocida, con un determinante rol denunciante de los casos de corrupción en el CNE entro otros, y quien también se encuentra postulando a representarnos es el señor Mario Schilling, adherente de Red Liberal. 

Lo anteriormente expuesto viene a hacer frente a designación arbitraria del señor Mario Schilling realizada por el Presidente de nuestro partido el señor Ignacio Walker, todo esto versus un movimiento ciudadano y político que solicita como candidato a nuestro camarada Patricio Basso, sobre esta materia particular que corresponde sancionar al consejo nacional, a quienes solicitamos un pronunciamiento.

Fraternalmente,

Ximena Rincón González
Senadora Región del Maule Sur

Mariano Fernandez Amunategui
Ex- Candidato Pdte Nacional PDC

Cristian Morales Salvo       José Agustín Alfaro

Militante de Lo Espejo       Militante de Santiago

Rodrigo Vega Herrera.       Felipe Vallespir Lizama
Militante PDC San Felipe    Militante de San Felipe

Carlos Dupre Contador       Carlos Anriquez
Militante de Las Condes      Militante de La Florida

Mario Giannetti Faúndez     Ramón Mallea Araus
Militante de Providencia     Militante Melipilla

ANA MARÍA CASANOVA    Marco Soto Bobadilla

MILITANTE DE ÑUÑOA     Militante de Maipú

Alejandra Miranda               Lorena Jeria Morales
Ex- Consejera Nacional        Pdta. Comunal JDC Santo Domingo

Aldo Villaseca                        Carolina Morales Castro
Militante de Villa Alemana    VicePdta PDC Distrito 15

Alejandro Jiménez Michaelis   Felipe Cubillos

Militante de Santiago              Militante Puente Alto

Rodrigo Antonio Poblete Reyes  Braulio Contador

Militante de Talca,                       Militante de Peñaflor
ex-Presidente Regional JDC Maule Norte. 

Ignacio Pérez González 
Militante JDC Concepción

Kassandra Muñoz Avila
Militante de Quellón

Alberto Morales 
Militante de Recoleta

Byron Maritinez Ulloa
Militante de Concepción

Claudio Barahona Maldonado
Dirigente Sename

Diego Calderon Gajardo
Consejero Nacional JDC

Jorge Gajardo H.
Militante de Recoleta

Ivan Morales Castro 
Presidente Regional JDC Quinta Cordillera 
Pdte comunal PDC Santo Domingo

Patricia Araneda
Militante de Vitacura

Marcelo Zapata

Presidente Comunal

PDC Talagante

Claudio Salas Cassot.

Militante de Valdivia Región de los Ríos.

Ana María Casanova Riffo

Militante de Ñuñoa

Hernán Herrera Russell

Militante de Santiago

A esto le sumamos la serie de manifestaciones públicas de apoyo a Patricio Basso http://www.eldinamo.cl/2013/05/15/piden-levantar-candidatura-a-diputado-del-ex-secretario-ejecutivo-de-la-cna-patricio-basso/

 

Las y los Estudiantes, el Gobierno celebra.

La criminalización del movimiento estudiantil le esta dando resultado al Gobierno, los hechos ocurridos durante la semana recién pasada hizo parecer a los estudiantes (manifestantes) como una banda de desalmados, que rompían y quemaban todo a su paso, debido a la radicalización de un sector minoritario al interior de la organización estudiantil y a la complicidad de las autoridades políticas y policiales que no logran controlar y prevenir que estos hechos ocurran, han dado pie a los actos ya conocidos.

Celebran en la moneda que el movimiento tome estos ribetes(potenciado por los medios de comunicación tradicionales). La demanda social propuesta por el movimiento pierde credibilidad ante la comunidad, la estrategia de la derecha y grupos de poder influyentes estan logrando su propósito, invalidar el movimiento, es por esta razón que deben reinventarse y no darle en el gusto a quienes apuestan a enterrar el movimiento y mantener el estatus quo.

Hoy los estudiantes tienen(y tenemos) la responsabilidad de reflexionar y mirar hacia dentro de su organización y plantear formulas distintas de dar a conocer sus demandas, resaltando siempre que lo propuesto es en beneficio de las generaciones que vienen y bajo estos argumentos la posibilidad cierta de tener y construir un país con mayor justicia social. Matices mas, matices menos, los y las estudiantes tienen la película clarita de como revertir la brutal desigualdad imperante en Chile, hoy son ellos y ellas que deben salir a la calle, a promover puerta por puerta sus sueños y anhelos, deben convocarse convencidos de que en cada casa hay alguien dispuesto a escuchar y a conocer en profundidad el petitorio. Derribar el lucro, potenciar la educación pública secundaria y universitaria puede ser una realidad, pero se necesita de todo el virtuosismo mostrado el año pasado, donde el movimiento caló hondo en el corazón de Chilenos y Chilenas esperanzados en que sus nietos, sobrinos, hijos han de poner en la cresta de ola, los valores que poco a poco sigue perdiendo nuestro país y que cada día nos convierte al individualismo.
La revolución ciudadana está en sus manos, no caigan en las pequeñeces de quienes hoy celebran.



La Revolución Ciudadana, avanza!

Petitorio CONFECH

Petitorio CONFECH
2011
Objetivo principal del movimiento:
Construir un proyecto de educación garantizado constitucionalmente como un derecho social universal en todos sus niveles, fundado en un sistema de educación pública, democrática, pluralista, gratuita y de calidad, orientado a la producción de conocimiento para un desarrollo integral e igualitario y a la satisfacción de las necesidades de Chile y de sus pueblos.
Objetivo inmediato:
 Frenar la reforma privatizadora del gobierno en materia educativa.
 Posicionar las demandas transversales: educación gratuita, fin al lucro, democratización, fin al endeudamiento y al autofinanciamiento y acceso equitativo.
Bases para la construcción de este proyecto:
1. Financiamiento:
1.1. Aumentar el gasto público en Educación Superior del PIB para solventar las demandas, sin desmedro de los beneficios sociales ya existentes; a través de:
a) Aumento de los aportes basales de libre disposición –no asociados a convenios de desempeño- para garantizar la gratuidad de la educación que entregan, terminar con el autofinanciamiento y financiar los costos reales y el desarrollo de las Universidades Tradicionales vinculando a las comunidades universitarias en el uso de los recursos, bajo diversos criterios de asignación:
i. Prioridad para las Universidades Estatales.
ii. Sujeto al cumplimiento del rol público.
iii. Incluir, además, fondos exclusivos para financiar el reajuste salarial de sus trabajadores en tanto funcionarios públicos.
b) Creación de una Red Nacional de Educación Técnica Estatal, para subsanar la carencia de formación técnico-profesional de calidad orientada a las necesidades del país. Generando condiciones para avanzar en un sistema que contemple movilidad entre la educación técnica profesional y universitaria.
c) Fondo de revitalización para las Universidades Tradicionales de libre disposición estableciendo que serán las comunidades universitarias quienes decidan el uso de estos recursos. Debe estar orientado con prioridad:
 Propiedad de la Universidades (Estatales/Privadas CRUCH)
 Condición Regional
 Composición socio-económica de sus estudiantes
 Solvencia económica de las Universidades (Deuda/presupuesto)
d) Reestructuración integral del sistema de becas y ayudas estudiantiles en sus montos, cobertura y condiciones de postulación, a través de:
 Generar un sistema de beneficios que entregue a los estudiantes todas las necesidades tanto en salud, transporte, vivienda, etc.
　
 Modificar el método de asignación, pasando de una medición por quintiles a una por deciles.
 Incorporar en la medición para la obtención de beneficios, además del ingreso per cápita, los gastos en los que incurre la familia, el nivel de endeudamiento del grupo y prioridad para la movilidad inter-regional.
 Permitir la postulación a becas a estudiantes que hayan egresado de la educación secundaria en años anteriores al regular y para estudiantes que presenten cambios de situación socioeconómica.
 Que la asignación y mantención de los beneficios no sean según criterios académicos, sino solo criterios socioeconómicos.
 Las becas de mantención y alimentación deben ser reajustadas al IPC y IPC alimentos respectivamente y aumentada su cobertura al sexto decil y parte del séptimo.
 Que las becas de alimentación no tengan un mínimo de gasto.
 Aumentar el monto de las becas de alimentación considerando la beca como alimentación completa mensual y los distintos costos de vida en cada una de las zonas de Chile.
 Que las becas de mantención no tengan costo de giro.
 Que las becas para los seis primeros deciles cubran la totalidad de sus aranceles reales y para los cuatro superiores diferenciado según su capacidad de pago.
 Reajuste de las becas en función de un indicador que considere las necesidades básicas de la familia de cada estudiante, además de la fluctuación positiva del IPC
 Revisar las condiciones de asignación, mantención etc., de la beca vocación de profesor, y generar una normativa legal con todos los actores sociales involucrados.
 Asegurar el acceso y permanencia de los estudiantes con necesidades educativas especiales.
e) Eliminar el CAE y crear un sistema único de Fondo Solidario para todas las instituciones que en la práctica no lucren y eliminar la banca en el sistema de financiamiento.
f) Tarjeta nacional estudiantil única y estatal, congelamiento de la tarifa estudiantil para la educación superior, regulada por decreto y gratuidad para los estudiantes secundarios, 　
válida los 365 días del año, las 24 horas del día en todo el territorio nacional y para viajes interurbanos. Además, regulación de las tarifas estudiantiles de los viajes interregionales y recargo a los estudiantes por las semanas pagadas como adulto durante el inicio del año académico 2011. Eliminación del artículo que establece que la tarifa escolar sólo es válida para "viajes con fines educativos", porque su ambigüedad permite a los empresarios del transporte administrar a discreción la validez de la TNE.
g) Eliminación del Aporte Fiscal Indirecto, por ser un claro incentivo regresivo que fomenta la segregación estudiantil y una herramienta que incentiva el lucro. Transformación de sus recursos en aportes basales para las universidades del Estado.
1.2. El conjunto de estas medidas son posibles porque tenemos recursos naturales suficientes como para financiar el sistema de educación superior en Chile, incluyendo su gratuidad. Pensamos que es primordial avanzar hacia la renacionalización de nuestros recursos naturales. Como demanda inmediata planteamos una Reforma Tributaria que contenga los siguientes elementos:
i. Modificación al Royalty
ii. Modificación a la ley de impuestos a la renta, en específico al impuesto de primera categoría en materia de utilidades percibidas por el sector empresarial.
iii. Modificación a la ley de donaciones en lo referente a las universidades.
　
2. Democratización y regulación de nuestro sistema de Educación Superior:
a) Modificación del DFL 2 2010, artículo 56 letra e), artículo 67 letra e), y artículo 75 letra e) para garantizar el derecho a la participación triestamental en los cuerpos colegiados, en las elecciones de autoridades unipersonales y en la toma de decisiones de todas las instituciones de Educación Superior.
b) Asegurar las libertades de expresión, cátedra y de asociación a estudiantes, docentes y trabajadores en todas las instituciones, para que no se sigan violando los derechos constitucionales.
c) Prohibición efectiva del lucro mediante la creación de la superintendencia de Educación (sanción del incumplimiento de la ley) en todo el sistema de educación superior, como condición necesaria para el mejoramiento del bienestar de los estudiantes de todas las Universidades y de la calidad de la educación que se les entrega, para esto se requiere que las excedentes se reinviertan en el proyecto educativo.
d) Modificación de la ley que permite el lucro en otras instituciones de educación.
e) Nueva Acreditación, distinta a la Acreditación 2.0 presentada por el gobierno, obligatoria para todas las instituciones de educación superior, a través de agencias estatales, que no tengan conflicto de interés y que incorporen como criterios: la coherencia en la misión de las instituciones de objetivos educativos y necesidades de país, complejidad de las instituciones, cumplimiento del rol público, la ausencia efectiva de lucro y la existencia de organización estudiantil, académica y funcionaria, así como participación de la comunidad en los espacios de toma de decisiones.
f) Modificación de la LOCE y la LGE.
g) Garantizar constitucionalmente el derecho a la Educación en virtud de los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, como el pacto de derechos económicos, sociales y culturales y la convención americana de derechos humanos, entre otros.
　
3. Acceso con equidad, calidad, integración y heterogeneidad social en la matrícula:
a) Rechazo a la PSU por su carácter regresivo y elitista que solo detecta el nivel socio-económico y Creación de mecanismos complementarios de acceso que consideren nivelación, mantención (académica y económica) y titulación para que de una vez exista igualdad de oportunidades para todos, así como de fondos estatales que permitan financiarlos.
b) Garantizar el acceso y las condiciones de estudio para las personas con necesidad educativas especiales en la educación superior.

PROGRAMA DE LA JUNTA TWITTER Y REDES SOCIALES @140PDC

10:30 Acreditación.

11:00 “Política en 140 caracteres: entre el diálogo y la barra brava”.

Conversación con líderes políticos nacionales, respecto de las ventajas y limitaciones de las redes sociales. Sus experiencias, consejos y proyecciones para expandir sus ideas y su eventual relevancia en una plataforma electoral.

Expositores: Laura Albornoz (VicePresidenta Nacional PDC, Claudio Orrego (VicePresidente Nacional PDC), Nelson Ávila (Ex Senador de la República).

11:45 Break.

12:00 “La ciudadanía en línea: Los temas en profundidad”.

Conversación con representantes de organizaciones ciudadanas que han utilizado las redes sociales para dar a conocer sus intereses, denuncias y aumentar su respaldo en la opinión pública.

Expositores: Sebastián Binfa (Director Revista Cáñamo, @canamo), Moisés Cañulef (Agrupación Mapuche We Kuyen, @mco_weichafe), Carlos Correa (Manager www.iglesia.cl, @carloscorrea).

12:45 Break.

14:00 “Medios de Comunicación + Redes Sociales: ¿el Editor somos todos?”.

Conversación con miembros de medios de comunicación acerca del derribo de los monopolios informativos, de la entrega de noticias que no se publican por las empresas periodísticas tradicionales y del alcance de los “reportuiteros”.

Expositores: Miguel Paz (Subdirector de www.elmostrador.cl, @miguelpaz), Patricio Reinoso (Representante www.cambio21.cl, @patoreinoso), Tomás Jocelyn-Holt (VicePresidente Internacional Demócrata Cristiana, @tjholt), Álvaro Castañón (Director de www.politicarock.cl, @a_castanon), Felipe Heusser (Presidente Ejecutivo de www.votainteligente.cl, @fheusser).

14:45 Break.

15:00 “El mensaje humanista cristiano en las Comunas, a través de las redes sociales”.

Conversación con militantes del PDC, de distintos lugares de Chile, acerca de la construcción de un PDC Digital, más participativo, transparente y activo, con más espacio para entregar el mensaje humanista cristiano, y sus experiencias al utilizar estas herramientas para dar a conocer realidades regionales al resto del país.

Expositores: Itzia Fabio (militante DC de Punta Arenas, @ichita), Pedro Cisternas (militante DC de Concepción, @pedrocisternaso), Edmundo Bustos (militante DC de Valparaíso, @edmundobustos).

16:00 Cierre

Radomiro Tomic, un visionario, la recuperación del cobre no puede esperar!! no a su privatización

Se ha llegado a estos extremos por estimar que “el cobre está condenado a ser un metal obsoleto” y que es indispensable atraer cuanto antes, a las mayores transnacionales del mundo (las petroleras) para que exploten el cobre chileno. Sin embargo, nadie tiene el derecho a ignorar que estas transnacionales petroleras (la EXXON es la mayor de todas) son ya dueñas de las mayores empresas cupreras del mundo –incluyendo a la Kennecott, la Anaconda y varias otras-. Es decir, las empresas invitadas a venir a Chile con garantías y privilegios de rango constitucional son propietarias ahora mismo de grandes yacimientos de cobre en países de alto desarrollo (Estados Unidos, Canadá, Australia) y en países del Tercer Mundo competidores de Chile- Que, además de los yacimientos, son propietarias igualmente de colosales plantas de fundición, refinación y manufactura de cobre, fuera de Chile. Es evidente que el régimen de “concesión plena” es absolutamente inconciliable con toda “política chilena del cobre”. De aquí en adelante no será el Estado chileno sino intereses foráneos, en larga medida competidores de Chile en todas las fases del proceso minero e industrial del cobre, quienes tendrán el poder decisorio efectivo sobre producción y comercialización del cobre chileno en el mercado mundial. CODELCO quedará arrinconada. No será “el perro el que mueve la cola”, sino al revés. ¿Cómo negar que quien controla el cobre controla a Chile?.................... El salitre pudo haber transformado a Chile en la economía industrial más avanzada de América Latina, pero preferimos “esperarlos en las aduanas”; rehuyendo utilizar el formidable potencial que el Estado tenía en sus manos, como lo probó Gustavo Ross al crear la CONVENSA, ¡en pleno naufragio!. Perdimos la Patagonia porqu3e preferimos creer que “no valía nada”. Hoy día estamos a punto de dilapidar la mayor de todas las opciones con la que la Providencia dotó a nuestro territorio, la única riqueza natural que da prominencia a Chile en el mercado mundial: el cobre. ¡Y lo estamos haciendo con la misma extraña indiferencia y desconfianza de antaño respecto a los que somos y a lo podríamos hacer con lo que tenemos!.........

“Quien controla el cobre, controla Chile”

Radomiro Tomic

Condeno lo que hay que condenar!

Me sumo a la condena por las violaciones a los DDHH en Cuba, pero también condeno de manera tajante el bloqueo económico que esta sufre por parte del imperio EE.UU, también condeno las violaciones a los DDHH en China cosa que pocas veces he oído en mi lindo país, condeno las violaciones a los DDHH hacia nuestros hermanos mapuches, condeno al capitalismo y al individualismo creadores de pobreza y desamparo, condeno que condenemos DE LA MANO de la derecha algo de lo cual ellos jamas han pedido perdón, algo que a sido mil veces mas horroroso que lo de Cuba, algo que paso en NUESTRO PAIS y que le ocurrió a nuestros y nuestras compatriotas y que donde al final del día el tirano se fue sin pagar el daño causado, y para peor sus colaboradores hoy están encabezando el gobierno, el daño a la cultura, a la libertad, a la mentalidad, a los trabajadores y a nuestra sociedad, si hoy nuestra sociedad tiene una enfermedad llamada individualismo fue por 17 años de dictadura. posterior a eso 20 años de avances y progreso, pero sin cojones, siempre tomándole el pulso a la derecha!, los abusos del mercado siguieron existiendo, la explotación descarnada de nuestros recursos naturales sigue ocurriendo, la desigualdad social sigue intacta o peor.

Si buscamos causas que no hayan escusas para luchar por ellas!, por eso condeno lo que hay que condenar!

y el royalty?

Habemos muchos que creemos que una de las mejores formas de asegurar el financiamiento para la reconstrucción de nuestro país post terremoto, es aplicar un royalty minero a la gran minería. Pero a quien acudimos? si el status quo es demasiado conveniente para los grandes capitales de este país?, partidos políticos algunos si otros no, que no es conveniente que la cuestión y la cacha de la espada, etc., mucho ruido pocas nueces, hemos hecho nuestro alcances y nos han tratado de demagogos que es utópico casi irrealizable. Pero muchos le seguimos machacando, pero cual sketch del Chapulín Colorado se me viene a la cabeza el "y ahora quien podrá defendernos", vamos descartando

- pedirle esto a la nueva forma de gobernar es como pedirle peras al olmo

-partidos políticos de centro izquierda, UPS, ahí algunos plantean de frenton la renacionalización, y otros como meo plantean hasta la necesidad de privatizar cierta parte de CODELCO, otros ni si, ni no, ni solo quizás o tal vez si a veces gracias y cuando se pongan de acuerdo en Chile se jugara el mundial de fútbol.

-partidos políticos de derecha, tiempo perdido.

-la iglesia, según Evelyn Matthei no tienen idea de economía, así que descartados.

Entonces nuevamente ¿Quien podrá defendernos? a quien recurriremos...........

Que peor astilla que la del mismo palo, deben ser los mismo trabajadores del cobre, los mismos valientes que enfrentaron la dictadura, los mismo que luchan de forma vehemente por sus derechos laborales, ellos son los llamados a poner el tema en las mesas de las familias chilenas, ellos son los llamados a parar el verdadero saqueo que ocurre en Chile con nuestros recursos naturales, ustedes son los que deben ponerse de pie y levantar la bandera porque habemos muchos a tiro de cañón.